日照房产网记者从新华网了解到，近日，清华大学房地产研究所所长刘洪玉在“中国主要城市居住用地价格指数”发布仪式暨土地市场论坛上接受了新华网的专访，他表示：“我国的房地产市场从长期趋势上看，还有向上发展的空间。”

　　房地产市场长期而言还有上升空间

　　记者问及未来一、二线城市房价的走势时，刘洪玉对此的判断为：一、二线城市的房价不会大幅增长。原因在于基于以前的发展状况，以及未来的预测，还有住房市场以外的环境变化，既要从宏观经济的角度考虑，还要从目前土地市场的状况考虑，包括整个住房市场均衡的情况，得出我国的住房市场从长期趋势上看，还有向上发展的空间。

　　房地产市场的价格在随着经济社会的发展而不断地变化，但并不是说房价和人均GDP是正相关的关系。因为不同的国家由于制度不同，人均GDP和房价并不是正相关的，例如有些国家经济发展水平高，但是房价并不高。但总体而言，在市场经济这种大的体制背景下，房价的变化和社会经济基本面因素相关联。

　　我国是一个发展中国家，虽然北上广深这些一线城市几乎已经达到中等发达水平了。但如果未来我国全面进入到小康社会，进入到世界中等发达国家行列，我们的一线城市可能跟发达国家的城市类似，所以从这个角度而言，价格上涨还是有一定空间的。但和历史相比较，过去我国房价上涨得太快，这就要像另外一个方向调整，至少上涨得慢一些。甚至有一段时间要向下调整，来修正。而且房产外部环境也在发生变化，大的经济环境发展速度在放缓，房产市场的供求关系也逐渐实现了均衡。过去我国居民没有房子住，而现在大体上是均衡的，但存在一些结构上的问题：有的地方过量供应，有的地方供应不足，还有很多地方住房的质量比较差。这就需要一个长时间的发展过程来不断地改善质量。

　　因此刘洪玉认为：我国房地产市场的规模可能已经比较大了，但价值量还有一个上升的空间，和过去相比不会过快上涨。如果上涨过快，会出现大的问题，应保持中慢速地发展，这样和整个宏观经济的发展态势比较吻合。

　　创新金融工具使土地金融规范化

　　对于我国和美国以及新加坡的土地制度和金融制度有哪些不同之处，刘洪玉表示：美国的土地是私有制，对于假设中国在多年之后如果土地私有化，价格是否会有很大的变化？实际上仅仅是制度的变化可能不会导致太大的变换，但制度的变化会导致供和求的关系发生变化，继而可能会影响到价格。在美国这种制度之下，人口少，可使用的土地又比较多，因此美国土地的价格长期而言是比较稳定的。有一项研究表明，美国在一百多年间每年土地价格真实的增长才0.25%，而我国是接近10%，所以我国土地价格上涨得太快了。从长期来看，也不能永远上涨这么快，时间久了会出问题，因为经济不仅只有房地产这一个分支，人们的生活之中也不是只有住房这一项需求，还有很多其他的需求，所以美国的土地制度是和它的国情特点相关的。

　　新加坡有着十分完善的祖屋供应体系，所以新家坡的私人住房市场只覆盖了15%的供应，而这个市场政府也比较关注，因为市场变化太快也会影响祖屋市场的供应。所以和中国有相似的地方，新加坡政府会干预私人住房市场，控制市场的价格，继而稳定市场的价格。

　　对土地金融市场存在的安全隐患问题，刘洪玉认为：政府在进行土地储备和土地一级开发的过程中，有很多开发贷款，有些城市还从非银行的金融机构里进行贷款，有些城市把土地抵押了去做其他的事情，土地金融是一项在城镇化的发展过程中很重要的工作，要恰当地使用，融资规模要和偿还能力相关联，用好金融这个工具，实际上要有边界，要有约束，并规范其行为，创新金融工具，使得土地金融市场规范化、阳光化。